El poder debe ser limitado

Artículo escrito por el Director General:

William Herrera.

Publicado en El Deber.
El referéndum del pasado domingo 21 de febrero supone no solo un frenazo a la angurria de poder de Evo Morales y su entorno, sino también salvar a la Constitución de ser reformada tan prematuramente. Y es que esta consulta popular buscaba modificar el artículo 168 de la Constitución para beneficiar a los gobernantes de turno y por esta vía eliminaba la posibilidad de la alternancia y ponerle límites el ejercicio del poder.

En cualquier caso, abrir la norma suprema no era lo más democrático ni inteligente, si tomamos en cuenta que apenas lleva vigente cinco años y ni siquiera se ha terminado de socializar, conocer e implementar en su totalidad. Esta consulta además pone en duda que haya una buena gestión de Gobierno, al extremo que necesite ser premiada con la reelección.

Lo evidente es que el ejercicio del poder desgasta y la prolongación de un gobernante produce anticuerpos, genera el autoritarismo, abusos de poder, la corrupción, y erosiona la separación de los órganos del Estado y la calidad de la democracia, entre otras cosas. Los últimos escándalos públicos que vinculan directamente al presidente evidencian que el poder corrompe y el poder absoluto y prolongado corrompe absolutamente.

La Constitución precisamente establece las reglas del juego (raya la cancha), que deben ser estables y perdurar en el tiempo. El referéndum buscaba reformar la Ley suprema a la que todos debemos respetar y esta exigencia siempre será mayor para los gobernantes que han jurado respetar, cumplir y hacer cumplir la Constitución.
Los resultados del pasado domingo, en efecto, no significan solo una victoria contundente de los que se oponían a la reforma constitucional y a la reelección casi indefinida de la cúpula gobernante, sino fundamentalmente constituye un triunfo del pueblo boliviano. Se trata de una victoria contundente si tomamos en cuenta que el Gobierno de Evo Morales y toda la maquinaria del Estado estaban al servicio del Sí y no pararon de hacer campaña política, pese a la prohibición del Tribunal Supremo Electoral.

El merecido triunfo ciudadano debe ser una llamada de atención al presidente Evo Morales, y en estos cuatro años que aún tiene pendiente el Gobierno, debe cambiar la vieja política del odio, la persecución y venganza y buscar una reconciliación de todos los bolivianos.
Y como parte de este reencuentro nacional debe haber una amnistía política, terminar con el inventado caso “terrorismo-separatismo” y permitir el retorno de todos los exiliados y refugiados que están fuera de Bolivia. Como se recordará el único delito de todos estos ciudadanos, ha sido pensar diferente y tener convicciones distintas del oficialismo.

También los líderes políticos opositores, por su parte, deben reflexionar y saber ubicarse en el tiempo y en espacio. El pueblo ha dado demasiadas muestras de madurez política y sus profundas convicciones democráticas. Ahora corresponde que los opositores no defrauden las expectativas ciudadanas. No hay que olvidar que el Gobierno continúa su gestión y tiene la obligación de rectificar, corregir, enmendar sus errores y dar los golpes de timón que sean necesarios.
Tiene, en definitiva, que gobernar y hacerlo de la mejor manera posible, pensando en todos los bolivianos. El presidente Evo Morales tiene todavía la oportunidad de salir por la puerta grande y ocupar un espacio en la historia como estadista.

Hay que recordar, en todo caso, que las críticas que se hacen en general a las reelecciones presidenciales, son las siguientes: a) Agrava la concentración del poder (propiciando el hiperpresidencialismo, que degenera en autoritarismo); b) Vulnera el principio de separación de poderes; c) Coloca en ventaja al candidato que está en el poder; d) Debilita la institucionalidad porque se pierden los controles y la alternancia en el poder; e) La prolongación en el mandato impide la renovación política que exige y necesita todo sistema político; f) Favorece el caudillismo; g) Debilita a los partidos políticos y favorece la aparición de líderes mesiánicos; h) Impide la oxigenación del sistema político, etc